FrSky vs Futaba

Потребителски аватар
Марин
Мнения: 334
Регистриран: 20 дек 2016 18:30

FrSky vs Futaba

Мнение от Марин » 19 ное 2018 22:05

Интересно клипче, обяснява работата на предавателите на двете апаратури и някои други. ВНИМАНИЕ !!! - На руски език


Добри Грабчев
Мнения: 1107
Регистриран: 08 дек 2016 17:20
Местоположение: Асково

Re: FrSky vs Futaba

Мнение от Добри Грабчев » 25 мар 2019 17:15

Извода е...Пазете Траниса от ФУТАБА ,че блокира целият диапазон! :o
А за евтинийките се оглеждайте да няма наоколо! :D

Потребителски аватар
Марин
Мнения: 334
Регистриран: 20 дек 2016 18:30

Re: FrSky vs Futaba

Мнение от Марин » 25 мар 2019 18:27

Всъщност нещата не са съвсем еднозначни. Няма да се впускам в подробности, материята е "тежка" и повечето няма да хванат нищо. Като цяло устройствата, работещи в 2.4 GHz лента исползват frequency hopping /скачане на честотата/, DSSS /разширяване на спектъра чрез метода на пряката последователност/ и CSSS /разширяване на спектъра чрез метода на линейната честотна модулация/, както и компилация между тях. Всеки метод сам по себе си е добър, но както навсякъде в природата и физиката си има и слаби места. В крайна сметка, за каквото и да говорим, навсякъде има компромиси. И в авиацията, сам знаеш, всяка машина е изтъкана от компромиси поради взаимно изключващи се неща. Същото е и тук. Най-добър протокол няма. Зависи от много обстоятелства. Но има "нахални" протоколи, които не щадят честотната лента и се разпростират нашироко /като в апартамент 180 м2 :mrgreen: /. За да се избегне това, а и други фактори, от 2016 г. /ако не се лъжа/ има европейска директива относно начина на ползване на лентата от устройствата, като това включва прослушване на каналите, преди да излъчва устройството /следователно то не използва заетите канали/, максимално време на заемане на даден радиоканал и редица други. Доколкото знам засега само FrSky имат Firmware за модулите и приемниците си, с индекс LBT, които отговарят на евростандарта.
По-добри тестове от тези "на поляната" няма. Засега FrSky се очертават като водеши /или поне са в челото/ за надеждна свързаност пилот-модел. Но който има Корона комплект също трябва да е спокоен. За DSM2 отзивите се знаят... не случайно преминаха към DSMX.
Извън темата - попаднах на JR XG6 с бъгнат софтуер. Това недоразумение е с процесор, който може да управлява няколко совалки в космоса едновременно.... за някакви 6 каналчета. И за няколко канала отгоре /два реда софтуер повече/ същият хардуер струва вече в пъти повече. Неам думи за ценовите политики...

Потребителски аватар
Slav_s
Site Admin
Мнения: 346
Регистриран: 28 ное 2016 14:54
Местоположение: София
Контакти:

Re: FrSky vs Futaba

Мнение от Slav_s » 25 мар 2019 21:55

Да, аз летя основно с Corona 2.4g и съм доволен, само изработката на приемниците и по скоро антенките са малко кофти направени .
По големите бензинови модели съм ги оборудвал с Sanwa 10G и съответно с приемници RX-1011FS 2.4GHz FHSS-3 10-Channel Receiver уж за по надежно но и от двете системи съм доволен, санвата има малко по голям обхват и някак си дигиталните машинки реагират по бързо и прецизно спрямо корона системата :)
Слави Чорбанов - София 0889290525
Balsa flies BETTER ! ;)

Потребителски аватар
Марин
Мнения: 334
Регистриран: 20 дек 2016 18:30

Re: FrSky vs Futaba

Мнение от Марин » 25 мар 2019 22:21

Slav_s написа:
25 мар 2019 21:55
................................ и някак си дигиталните машинки реагират по бързо и прецизно спрямо корона системата :)
Ами по спомен резолюцията на Короната е 10 bit-а, а при по-новите системи е 12 bit-а, което е чувствителна и осезаема разлика, наистина се усеща, даже и с обикновени машинки.


Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 1 гост